JUSTINE TRUDEAU LE SYNDROME DE GOLDLILOCKS OU UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE, C'EST MATHÉMATIQUES(fermaton.overblog.com)

Publié le par clovis simard

JUSTINE TRUDEAU LE SYNDROME DE GOLDLILOCKS OU UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE, C'EST MATHÉMATIQUES(fermaton.overblog.com)
JUSTINE TRUDEAU LE SYNDROME DE GOLDLILOCKS OU UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE, C'EST MATHÉMATIQUES(fermaton.overblog.com)
JUSTINE TRUDEAU LE SYNDROME DE GOLDLILOCKS OU UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE, C'EST MATHÉMATIQUES(fermaton.overblog.com)

Justin Trudeau et le syndrome de Goldilocks

Il est vrai que l'affection du premier ministre pour l'adoption de chansons d'or sur les Canadiens n'est pas aussi grave que de se pencher sur le microphone et de dire «faux». Mais cela déprécie la population canadienne tout de même.

Tout aussi important, la politique américaine démontre actuellement à quelle vitesse la transition glissante passe de la tactique rhétorique à embrasser les techniques de propagande.

Mais revenons un peu et expliquons quelque chose au sujet de notre M. Trudeau et de son syndrome Goldilocks.

Les philosophes ont identifié plus de trois cents de ces habitudes rhétoriques espiègles.

Lorsque j'enseignais des cours de réflexion critique à l'université, nous passions un certain temps à énumérer et à discuter des erreurs, autrement appelées manières irrationnelles et illégitimes d'argumenter.

Alors que certains philosophes ont identifié plus de trois cents de ces habitudes rhétoriques espiègles, nous ne couvrirait normalement que les plus populaires, tels que: ad hominem («attaquer la personne»), non sequitur («ça ne suit pas») et la mendicité La question («en supposant ce qui doit être démontré»).

Les sophismes, expliquais-je aux étudiants, tentent tous de détourner l'argument du raisonnement sonore vers une question secondaire incohérente et non pertinente. J'étais toujours sûr d'ajouter que nous devrions éviter leur utilisation, pas exploiter leur pouvoir.

Pourquoi l'avertissement?

 

Le Premier ministre Justin Trudeau fait signe à la foule lors d'un défilé du Nouvel An chinois à Vancouver le 29 janvier (Photo: Ben Nelms / Reuters)

Comme une puissance obscure nouvellement obtenue, l'apprentissage sur les illusions et leur force émotionnellement persuasive, mais illégitime, peut être tout à fait une tentation quand discuter avec les non-informés.

Et bien qu'il ne soit pas remarqué au premier coup d'œil, la bonne argumentation a une composante morale: il ne faut pas convaincre les gens avec des tours de langage.

Ce n'était apparemment pas une leçon apprise par notre Premier ministre pendant ses journées universitaires. En fait, il est maintenant tout à fait évident que M. Trudeau pense qu'il est tout à fait dans ses droits de premier ministre d'utiliser un raisonnement fallacieux pour étayer ses décisions et ses politiques au Parlement et devant les caméras.

Son favori émergeant? L'erreur de Goldilocks.

Malgré son nom assez bénin, il porte autant de tromperie que les autres erreurs, surtout parce qu'il est fait pour obscurcir des questions importantes de politiques nationales et de la législation. C'est une tentative pour éviter un véritable débat politique et une justification.

Ne vous méprenez pas: c'est une attaque contre la démocratie.

"La stratégie rhétorique de M. Trudeau n'est pas bénigne, elle dément l'idée que ses décisions politiques ne peuvent pas être décrites aux Canadiens, que les faits ne sont pas à notre portée.

À l'instar du porridge des trois ours, le modus operandi de M. Trudeau se lit comme suit: «Le NPD a une suggestion trop froide: quant aux conservateurs, le leur est trop chaud ... Mercy, que faire? N'ont pas d'autre choix que de choisir celui qui est juste.

Il ne faut pas passer inaperçu que M. Trudeau est assez intelligent pour toujours ajouter combien il respecte le droit de chacun à leur opinion. Agréable en soi, mais au milieu d'un stratagème rhétorique, ce n'est pas agréable du tout. Cela ne fait qu'ajouter aux injures.

J'ai d'abord remarqué cette justification personnelle en approuvant un programme de GNL écologiquement et économiquement désastreux en Colombie- Britannique : «Malheureusement, les députés d'en face pensent que nous n'allons pas assez vite ou que nous allons trop vite.

Si content du succès rhétorique de l'erreur de Goldilocks, il a essayé à nouveau quand il a approuvé les pipelines tarsands: «Un côté de la Chambre veut que nous approuvions tout et ignorons les communautés indigènes et les responsabilités environnementales ... de l'autre côté de la Chambre Ne se soucie pas des emplois ou de la croissance économique qui vient avec l'obtention de nos ressources sur le marché.

 

(Photo: Roxannemaritz / Getty)

Ce genre de tactique - en particulier dans les mains d'un politicien puissant - obtient habituellement plus mauvais avant qu'il s'améliore. Donc maintenant, une tactique rhétorique s'est transformée en une dépendance croissante envers les subterfuges, cette fois pour justifier la rupture d'une promesse faite aux Canadiens sur la réforme électorale.

Le Premier Ministre proclame: «Mais il n'y a pas de consensus, il n'y a pas de sens de la façon de le faire. Et franchement, un référendum divisif, une augmentation Des voix extrémistes à la Chambre n'est pas ce qui est dans l'intérêt du Canada. »

La stratégie rhétorique de M. Trudeau n'est pas bénigne. Cela dément l'idée que ses décisions politiques ne peuvent pas être décrites aux Canadiens; Que les faits ne sont pas dans la capacité pour nous de saisir ou de discuter à travers.

C'est un affront au haut niveau de responsabilité et de transparence que le premier ministre devrait respecter et non dénigrer.

Commenter cet article